网友：xcv_f5% 打分：2 [2020-08-05 16:25:55]

从生物界来讲，哺乳动物中雄性有拓直领地和四处播种的天性，雌性有将繁殖利益最大化的天性。汉武帝作为皇帝功绩是高，但在那个时代更多的是一种雄性竞争，直接得益者也都是男性，虽然这让一部分女性避免了和亲的命运但更多的像男性守护住了自己的财物。而在两性关系上，汉武帝充当了一个自私自利没有道德底线契约精神贬斥女性的背叛者角色。身为女性我很讨厌他，他在性别关系上对于女性来说简直就是阶级敌人的代表，哪怕他是个不错的皇帝，但古代奴隶主之间战争胜利致使胜利者的奴隶不会被杀奴隶就应该对奴隶主歌功颂德吗

2  

[1楼] 网友：xcv_f [2020-08-05 16:47:46]

至于征战匈奴，其实真的是兴，百姓苦，亡，百姓苦，朝臣说的缺钱也不是真的都是因为没血性没远见，远征一次确实消耗国力最终受苦的还是百姓。像秦始皇修长城隋炀帝修渠，长远来看确实功在千秋，但对于那个时代的人就是灾难。比如今天的人类，为了现世利益肆意破坏环境做一些损害后代利益的事，谁愿意真正为了让后世人高兴一辈子不开空调？人都是自私的，当代百姓抱着得过且过的态度愿意为了所谓千秋大业倾家荡产的人不多。都说乾隆穷兵黩武耗空国力，汉武帝做的也是同样的事，只是引发的连锁反应不同，如果汉武帝之后年年大灾又国库空虚谁会去夸汉武帝？皇帝打仗很多时候也是为了自己的面子否则怎么会有好大喜功一说？反正我觉得，就算是作为皇帝，汉武帝的功绩，英明勇武的形象也是应了时代需求被一部分美化的，能在历史上留名的人中草包很少，没有谁代表绝对的对错

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。