网友：团团 打分：2 [2018-09-21 14:55:13]

我觉得受没有输啊，真实历史上那些“罪在当代，功在千秋”的人，最后好下场的有几个？最典型的就是秦长城、隋大运河了吧。生前身后名一个也没落着

27  

[1楼] 网友：纳兰嘉澜 [2018-09-23 15:35:04]

确实，历史上变革的基本都没好下场

4   [投诉]

[2楼] 网友：X安 [2018-10-03 19:31:48]

一楼少说了几个字，是变革的人

1   [投诉]

[3楼] 网友：纳兰嘉澜 [2018-10-12 22:17:32]

……楼上是不是太可爱了点哈哈哈，口语里“变革的（人）”中的人是可以省略的，做特指那一群人

    [投诉]

[4楼] 网友：莲子酒 [2019-02-27 19:07:30]

哈哈哈“变革的”与“的变革”的区别

    [投诉]

[5楼] 网友：丛丛芦苇 [2022-10-27 23:28:09] 来自江苏

两者不一样的是，长城和运河修建的时候是当时国立鼎盛时期，后期国家跟着灭了才被骂了好长时间，攻建立水坝是在国家飘零之际，攻后期又把这个王朝扶上了盛世，最后才被青史留名功绩。

8   [投诉]

[6楼] 网友：一块铭饼坨坨 [2024-04-03 01:29:10] 来自江苏

楼上既然这么说了，我就抛开本文架空背景单独质疑你。在一个动荡不安的朝代搞大兴土木之事，还搞得百姓流离失所，居然还能稳定下来。合理？我们中华上下五千年应该能找出一个例子可以搭边靠一下。没有？建一个当时死了不少人的水坝，而这件事后世人才得利，那么当时为什么这个朝代没有人起义？百姓都死了吗？

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。