首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 半价 免费 中短篇 APP 反馈
网友:路人甲 打分:0 [2017-08-27 09:30:20]
这也不是借梗,这是套路,和退婚流一样,都属于大家喜闻乐见的类型,开头都不用多改,后面情节不同,但都是渣男回头或误会解除或找到真心爱人。这我都当类型文看。说抄袭的,是看文太少吧。。。
[1楼] 网友:路人甲 [2017-08-27 12:31:02]
作者都说改文了,你还不承认。我本来因为作者改文而有好感,现在就恶心了
[投诉]
[2楼] 网友:啊啊啊啊 [2017-08-27 14:40:36]
这种洗地可以说是很恶心了
[3楼] 网友:懒懒的非酋 [2017-08-27 15:51:53]
你看过原文了吗?别洗了
[4楼] 网友:我的妈呀 [2017-08-29 02:20:39]
套路个毛线,请你,再给我找出一篇双重生,并且女主前世儿女丈夫不理解,丈夫想要他死,丈夫是那种清冷型的,儿女怨恨,女主重生回少年时代但是变得不那么勤奋爱睡懒觉,老太太之前宠爱,不是府中唯一姑娘,现世和原丈夫在一起,而且丈夫变忠犬,丈夫是权臣的来好吗???这么多细节的相似就是抄袭,和唐七一样的抄袭!!!!!这本书是偷了别人的孩子,换了套衣服,就呼喊着,这衣服是我买的,所以这孩子就是我的,简直就是最令人发指的抄袭者之一
[5楼] 网友:你谢见 [2017-08-30 16:40:15]
不是类型文吗?!我的本命,超级喜欢的良陈美锦,就是这一类的啊。我觉得这些都可以归类到女主上辈子劳心劳力有所遗憾,这辈子重生不想和以前一样。至于男主和各方面人设,就是见人见志了。如果抽象出来,哪个男主不是位高权重。
[6楼] 网友:路人甲 [2017-08-31 11:48:15]
洗地很恶心了类型文和连环撞梗 包括撞人设是完全不同的好吗
[7楼] 网友:噫噫噫 [2017-09-04 14:58:36]
好烦,把良陈美锦都拿来了,人家何其无辜,你一定不是真粉,拿喜欢的书来蹚这淌浑水,人家有没啥好处,这文要真是抄袭旁观者对良陈的印象也不好,5楼洗地狗,恶心
[8楼] 网友:11 [2017-09-16 10:16:19]
那些老是说唐七抄的,为什么原作者没名???她这个抄的反而出名了???为什么??好奇怪啊。
[9楼] 网友:抄袭狗带 [2017-09-18 10:05:00]
抄还有理了?就因为原作不出名就可以抄??
写书评 | 看书评 | 返回
网友:路人甲 打分:0 [2017-08-27 09:30:20]
这也不是借梗,这是套路,和退婚流一样,都属于大家喜闻乐见的类型,开头都不用多改,后面情节不同,但都是渣男回头或误会解除或找到真心爱人。这我都当类型文看。说抄袭的,是看文太少吧。。。
[1楼] 网友:路人甲 [2017-08-27 12:31:02]
作者都说改文了,你还不承认。我本来因为作者改文而有好感,现在就恶心了
[投诉]
[2楼] 网友:啊啊啊啊 [2017-08-27 14:40:36]
这种洗地可以说是很恶心了
[投诉]
[3楼] 网友:懒懒的非酋 [2017-08-27 15:51:53]
你看过原文了吗?别洗了
[投诉]
[4楼] 网友:我的妈呀 [2017-08-29 02:20:39]
套路个毛线,请你,再给我找出一篇双重生,并且女主前世儿女丈夫不理解,丈夫想要他死,丈夫是那种清冷型的,儿女怨恨,女主重生回少年时代但是变得不那么勤奋爱睡懒觉,老太太之前宠爱,不是府中唯一姑娘,现世和原丈夫在一起,而且丈夫变忠犬,丈夫是权臣的来好吗???这么多细节的相似就是抄袭,和唐七一样的抄袭!!!!!这本书是偷了别人的孩子,换了套衣服,就呼喊着,这衣服是我买的,所以这孩子就是我的,简直就是最令人发指的抄袭者之一
[投诉]
[5楼] 网友:你谢见 [2017-08-30 16:40:15]
不是类型文吗?!我的本命,超级喜欢的良陈美锦,就是这一类的啊。我觉得这些都可以归类到女主上辈子劳心劳力有所遗憾,这辈子重生不想和以前一样。至于男主和各方面人设,就是见人见志了。如果抽象出来,哪个男主不是位高权重。
[投诉]
[6楼] 网友:路人甲 [2017-08-31 11:48:15]
洗地很恶心了
类型文和连环撞梗 包括撞人设是完全不同的好吗
[投诉]
[7楼] 网友:噫噫噫 [2017-09-04 14:58:36]
好烦,把良陈美锦都拿来了,人家何其无辜,你一定不是真粉,拿喜欢的书来蹚这淌浑水,人家有没啥好处,这文要真是抄袭旁观者对良陈的印象也不好,5楼洗地狗,恶心
[投诉]
[8楼] 网友:11 [2017-09-16 10:16:19]
那些老是说唐七抄的,为什么原作者没名???她这个抄的反而出名了???为什么??好奇怪啊。
[投诉]
[9楼] 网友:抄袭狗带 [2017-09-18 10:05:00]
抄还有理了?就因为原作不出名就可以抄??
[投诉]